B叔: 这位朋友，说个男足，又把高考搬出来了。首先啊，走正常升学路线的孩子自然要比走专业体育路线的孩子人数多呀。为什么？因为三...

B叔: 这位朋友，说个男足，又把高考搬出来了。首先啊，走正常升学路线的孩子自然要比走专业体育路线的孩子人数多呀。为什么？因为三...

来自张宏圣的微博:

这位朋友，说个男足，又把高考搬出来了。

首先啊，走正常升学路线的孩子自然要比走专业体育路线的孩子人数多呀。为什么？因为三百六十行里的岗位，专业运动员只占一小部分，足球运动员更是运动员里的一小部分。要是大家都去当运动员，那反而不合适了，经济建设谁来干啊？

其次啊，上世纪九十年代，很多现在的球迷还小甚至还没出生的时候，甲A联赛刚刚开展。职业男足运动员的关注度和收入开始走在了大众收入的前面。1995年上海申花夺冠，1995年我作为知青子女回上海中考。就读的交大附中离江湾体育场和后来的虹口足球场都很近。江湾体育场所有的建筑外立面上都是少男少女们用修正液涂满的“申思，祁宏，吴承瑛我爱你…”那时候的家长们看到这个现象，但凡孩子有一些运动天赋的苗头，挤破头想要把孩子送进足球学校的大有人在。

为什么？因为那时候中国男足职业化开始起步，经济收入，社会地位快速提升。国字号男足的外战成绩现在来看也处在黄金时代。所以送孩子去踢足球无论是功利还是荣誉感驱使，在那时候都是动力十足的。

现在？差了十万八千里了？为什么？因为男足成了过街老鼠？这是一个原因，还有一个重要原因是几十年来糟糕的青训工作让许多有能力，又热爱足球的孩子出不了头。一个不能有效选拔人才的体系，是一个巨大的黑洞。

所以时至今日，中国男足从上到下的种种问题是几十年积累下来的，是每个从业者应该思考和愧疚的。而不是大年初一看场球被气个半死的普通观众应该承受，还要被某些人按着头三缄其口的。

中国男足，在我看来，球员能力与薪资不符，责任人成绩与责任无关。若把男足比作士兵，那就是次次丢盔卸甲，回回一败涂地。若把男足当成普通员工给个kpi，那他们早成了炒鱿鱼吃到吐的失业者。

最可笑的说法就是所谓“专业壁垒”，不是真球迷就不能批评讽刺中国男足的说法。看几场球算专业球迷？有没有标准？要不要考证？“越位，造越位，反越位，边线球，角球，点球，直接任意球，间接任意球，四四二，三五二，三四二一，一脚出球，抢逼围，接传转，小快灵。”我知道这些够不够？“下底传中，高举高打。黎兵，宿茂臻那时候头球就能把越南队打成筛子。”我看过这些球够不够？

照我说，老百姓知道足球是把球踢进对方球门算赢就够了。外行人也看得出两队交锋谁跑动多，谁拼命，谁想赢，谁配赢。

几十家积重难返，几十年灰心丧气，你若把中国男足当成孩子，溺爱只会毁了他。响鼓不用重锤敲，可那是响鼓吗？不该敲的重点吗？你若把中国男足当成一间屋子，漏风漏雨，修修补补早没用了，破而后立还有点机会。

成绩这么稀烂，不能说？照我看，只要不是指着鼻子骂娘的人身攻击，说你中国男足作为一个整体，技术不行，没成绩，高薪低能，缺少拼搏精神，缺少集体荣誉感和国家荣誉感，一个字都没错。

2002年，我在东安路校区的操场上打进了一次班际比赛的制胜进球，这是我们5班第一次赢6班。那一刻我觉得自己离偶像罗纳尔多很近很近。那一年的韩日世界杯也是中国男足迄今为止唯一一次在世界杯正赛上出现。可能也是最后一次。

其实懒得骂，失望太多了，哀莫大于心死而已。但要是有人骂的对了，你们要按头不让骂，那可不成。